http://finance.sina.com.hk/news/-3-6529452/1.html
【政經民生】治港人才 李嘉誠:關鍵是「制度治港」「法治治港」
2014-03-06 12:56:00
財華社新聞中心
2017年普選與誰來治港這大是大非問題。自從香港回歸以來,經歷了商人治港、公務員治港,以及專業人士治港幾個階段。管治當下的香港,應由哪些問題重點切入治理?香港在政治、經濟以及社會方面,你認為面臨最急迫解決的是哪些?香港的治理人才,應具備哪些才能與素質?
李嘉誠稱,關鍵是「制度治港」「法治治港」。法治社會,就是能夠制約和監督當權者的權力。他重申指,香港步入經濟轉型,傳統工業式微,服務業和金融業取而代之,專業機會不足便影響上流機制,基層勞動力需求大又未能滿足,供求失衡,貧富懸殊特別明顯。
不分青紅皂白 爭先痛斥一番
香港如何提高長遠競爭力,是關鍵所在,政府推政策時,須經深思熟慮。大家都知道他有投資一些創新科技行業的以色列公司,在洽談過程中,以色列政府有一建議,「令我很感動」。
他們跟我說,「對於科技技術顯著,前景明朗的公司,從商業策略考慮,你們當然可以很快拍板投資;相對於一些公司,你在考慮與不考慮之間,我們政府會以政策鼓勵你作出投資,政府甚至願意也參與投資,但只出任沒有話事權的共同股東,以分擔你的風險。」
多年來包受被指「官商勾結」的李嘉誠,在訪問中透露就此問以色列政府怕不怕被批評「官商勾結」?他們說:「這是我們存在的原因,要為我們國民提供機會,就需要投資社會。」李嘉誠說「當時我很感動」,「我想,假如在香港這樣做,一定有人會不分青紅皂白,爭先痛斥一番。」
有魄力政府官員應抱著「輸了就是贏」心態
香港政府推創意產業,是為了社會效益還是提高個人地位?政府要提出具創意的創意產業政策,能承擔社會壓力嗎?科技主導未來,社會要創富,才可紓緩貧窮問題。一個有責任,有魄力的政府官員,應該抱著「輸了就是贏」的心態,只要政府投入資本,即使未有回報,也會產生社會效益,這已經贏了,因為這樣才可以推動商界參與,啟動產業齒輪。
香港人才濟濟。社會怎會不認同一個真誠為社會、為百姓服務、懂得處理與各持份者關係的領袖?一個對事情看得透,對民情敏感度高,連微細變化也能抓住,知道如何好好運用資源,怎會不受歡迎?
對財新記者問及有人說,香港是商賈的香港,是四大地產家族的香港,是執政精英通過吸納經濟和金融精英參與來控制社會的模式,但這種模式在2017直選大望之際被動搖。你如何看香港過去幾十年的商界壟斷和政商關係的演變?李嘉誠指不清楚何謂四大家族。集團旗下業務,99.9﹪也需要與同行劇烈競爭的。唯一被視為壟斷的,是公用事業,除了「我們的港燈,還有中電。港燈是我們買回來的,亦都受到政府利潤管制協議的規管」。
有些行業也不是完全開放的,一些專業,亦有拒外的行規,如大律師、醫生等,以確保本地人才的競爭力。事實上,政府本身也是僱主,有很多工程在進行,政府是最大的外判商,對於怎樣輸入外勞問題,亦應與有關各方面磋商解決。
推動良治的堅持「社會的公平、正義和富足」
增加機會才可健康發展
香港仍然是一個競爭激烈的商業社會,要真正解決經濟問題,不能只批評商界,一定要對症下藥,「造大個餅」,增加機會,才可健康發展。
就他是否認同香港巨商階層的黃金時期已經結束的判斷?是否會成為香港民主化下一步的主要受損者,執政者與底層夾擊的目標?李嘉誠表示,香港有很多不同類型和規模的企業,都是「踏足香港,心懷內地,擁抱四海」的。香港有大量資金自由流動,只要企業有持續競爭力,對於從商者,黃金機會永遠是靠努力創造的。
制度民主化,商人地位,只會更健康。香港政府,沒可能不繼續支持商人,使經濟持續發展。一個有清晰思維的領導,就會明白,只有締造良好的營商環境,才可做大做強,推動經濟,就如習近平主席堅持改革開放,將會帶來更多奇蹟,為國家經濟開創康莊大道;他亦重申,深化改革的目的是為了社會的公平、正義和富足,對推動良治的堅持,將燃起人民的希望和信心。
在全球一體化下,國與國之間競爭越趨激烈,科技不斷創新,社會要有健康流動,就一定要投資教育、創造未來。 |